接受审稿邀请

编辑之所以邀请您做审稿人，是因为他们相信您在某一领域是专家。他们根据您以前的发表文章记录或您在学术会议上的展板和/或发言做了判断。您会注意到，随着您的职业生涯进步，邀请您审稿的邀请数目也在增加。

您在接受审稿邀请之前，需要考虑几个问题。

您能胜任吗？编辑已要求您评审稿件，因为他/她认为您熟悉那篇稿件涉及的领域或使用的研究方法。即使您不能评审全篇文稿，但如果您可以评审稿件的某些部分，也是可以的。举个例子，如果文稿中的研究集中在某个动物模型中的某个生理过程，这个研究您也在做，但文稿用了您从没用过的技术。在这种情况下，您尽可以只审阅您专业知识的那些部分，并告诉编辑哪些部分您不能审阅。但是，如果稿件的领域与您的研究方向实在相去甚远，您就应该谢绝审稿的邀请。
您有时间吗？如果您知道您无法在截止日期前审阅稿件，您就不应接受邀请。在截止日期后很长时间发送审稿意见将延迟论文发表过程，让投稿人和编辑都很沮丧。请记住，审稿与研究和教学一样，都是对科学做宝贵贡献；如果可能，您应当尽量花时间去做。
是否有潜在的利益冲突？您应该尽可能公平客观地评估稿件。潜在的利益冲突包括下列情况：

a. 审稿的结果可能会导致您赚钱或赔钱，例如，投稿人正在开发一种药物，其可能与您正在研究开发的药物有竞争。

b. 稿件涉及一个有争议的问题，对此您意见强烈（同意或不同意投稿作者）。

c. 您对作者之一有强烈的正面或负面印象，例如，作者之一曾是您十分崇拜的老师。

d. 您近年来与投稿作者之一共同发表过论文或做过合作研究。

如果您不确定是否有利益冲突，请与编辑讨论您的情况。除了避免利益冲突，还有几个其他道德准则，需要您在审稿时牢记。审稿中的稿件是高度保密的，因此您不能与他人讨论稿件，甚至不能提到它的存在。一个例外是，如果您想就审稿咨询于同事。在这种情况下，您需要先请求编辑的许可。请您的学生或博士后帮助您审稿通常是可以的，但您应该让编辑知道您请人帮忙了，您也要告诉您的助手注意保密。在一些情况下，期刊实行开放的同行评议政策，允许您的学生或博士后根据其意愿与您共同签署审稿意见。

利用别人投稿中的信息做商业决定是非常不道德的，例如买卖股票。此外，您不能剽窃别人文稿中的内容或思想。