评估稿件

当您收到稿件之后，建议您先通读一次，专注于研究的大背景。

然后提一些问题，例如：

作者想要回答什么研究问题？关于此问题的重要性，作者是否有说服力？
作者使用什么方法来回答这个研究问题？这些方法是不是目前最新的？还是另有更新、更有力的方法？作者的整体战略看上去怎么样？他们的方法有没有什么重大问题？是否还有其它实验可以大大提高稿件质量？如果有，这些实验是否能使该研究工作达到发表水平？是不是还有其它不同的数据能帮助确认这里呈现的结果和增强论文呢？
对实验结果的分析和解读是否正确？证据是否支持作者的结论？
文章的结果会不会以某种方式推进您的领域？如果会，能推进多少？这种推进的重要性是否与期刊的标准吻合？
其他研究人员是否有兴趣阅读该研究？如果是，都是哪些类型的研究人员？他们是否符合本期刊的读者群？有没有其它更适合这篇文章的读者群？例如，关于儿童肾脏疾病的研究可能适合于以儿科为中心的期刊或针对肾脏科医师的期刊。
稿件全篇互相照应的整体性好吗？它是否清楚地描述了做了什么，为什么做，结果意味着什么？
稿件行文好吗？是否易于阅读？如果文稿有许多错误，您可以建议作者找以英语为母语的人帮助检查一遍。如果语言质量太差，使人费解，您可以要求投稿人先修改原稿，再行审稿。

在您第一次通读后，用一两段话总结一下稿件的内容，以及这篇文章如何增添了您当前领域的知识。稿件强在哪里？让您觉得造成该稿件不能发表的问题在哪里，或哪些需要修改以后才能够得上发表？这些总结的段落是您审稿的开端，它向编辑和作者展示您确实认真阅读了稿件，同时也能帮助编辑了解更广泛的研究背景，因为编辑可能不是这个领域的专家。最后，这些段落要突显文章欲传达给读者的主要信息。

然后，您可以进一步评估论文的每个部分。