被拒的常见理由
您的稿件可能因为很多理由被拒，但这些理由一般可分为技术和编辑理由。
技术理由通常需要进行更多的工作，如在发表您的作品前进行进一步的实验或分析。被拒的技术理由包括：
- 数据不完整，如样本数量太小或缺乏控制或控制太差
- 糟糕的分析，如使用不适当的统计测试或缺少完整的统计数据
- 使用不适当的方法为您的假设作答、或使用已被新方法超越的旧的方法 （更强大的方法提供更稳健的结果）
- 较弱的研究动机，即您的假设不清晰或在科学上无效、或您的数据没有回答提出的问题
- 没有您的数据支持的、对假设不准确的结论
这些被拒理由可以通过下述方法来避免：投入足够的时间在主题领域内阅读，仔细决定将关注的主题、假设及计划一个全面的实验 （可根据“Springer Nature期刊作者学院第1部分：编写您的稿件”中所列出的大纲）。
被拒的编辑理由包括：
- 超出期刊的范围
- 不够先进或对期刊而言不够有影响力
- 忽略研究道德，例如患者的同意、或为动物研究获得道德委员会的批准
- 缺乏正确的结构、或不遵守期刊的排版要求
- 缺乏必要的细节，未能使读者充分理解和重复作者的分析和实验
- 缺乏最新的参考文献或参考文献含有高比例的自引用
- 语言质量差，导致读者无法理解
- 逻辑难以理解或数据呈现不佳。
- 违反出版道德
这些拒绝理由可以通过遵循期刊的特别指南避免，确保您以通顺的英文编写一篇连贯的论文，并在决定目标期刊时诚实地评估您的工作。所有这些要点都包含在“Spinger Nature期刊作者学院第1部分：“撰写期刊文稿”及 “英文写作”。